Uwagi propozycje szmorzadu aptekarskiego do projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia zmieniajacego rozporządzenie w sprawie recept lekarskich z dnia 8 marca 2012 r.
Aktualności, 15 grudnia 2012
Naczelna Izba Aptekarska
L.dz. P-282/2012
Pan Bartosz Arułkowicz Minister Zdrowia
Szanowny Panie Ministrze !
|
Odpowiadając na pismo Pana Ministra z dnia 4 grudnia br. (znak: MZ-PLO-460-16699-22/KP/12), zawierające projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia zmieniającego rozporządzenie w sprawie recept lekarskich z dnia 8 marca 2012 r. (Dz. U. z 2012 r, poz. 260), przesyłam uwagi i propozycje samorządu aptekarskiego:
1) § 6 ust. 1 pkt. 1 – zapisywanie leku wg nazwy międzynarodowej rodzi po stronie wydającego produkt leczniczy wątpliwość jaki lek o tej samej nazwie międzynarodowej powinien być wydany, z uwagi na fakt, że brak jest w tym zakresie jednoznacznych rozstrzygnięć; proponuje się rozwiązanie, że wiążąca dla aptekarza jest w tym przypadku decyzja pacjenta.
2) w § 6 ust. 1 pkt 4 należy rozważyć czy odniesienie do Farmakopei, zawarte w tym przepisie, uniemożliwi realizowanie ze zniżką recept na leki recepturowe gdy na recepcie będzie podana nazwa zwyczajowa tego leku. W razie podzielenia wątpliwości NIA proponuje się pkt 4 nadać następujące brzmienie:
„4) ilość leku, środka spożywczego (…..) a w przypadku leku recepturowego, jeżeli został zapisany w postaci składników – ilości tych składników zapisanych w formie słownej lub liczbowej, w formie ułamków, proporcji, procentów, kropli lub innych jednostek dawkowania umożliwiających wykonanie lub za pomocą łacińskich określeń i ich skrótów w tym: aa, ad,q.s. itp.
3) §8 ust. 1 pkt. 1 lit. a. tiret 2 – proponuje się zmianę sformułowania „leki nie pod legające refundacji” na „leki nie wymienione w wykazie leków refundowanych”.
Uzasadnienie:
Określenie „niepodlegające refundacji” jest nieprecyzyjne, gdyż uprawnienie IB powoduje, że wszystkie leki Rx podlegają refundacji. Nieprecyzyjny zapis sprawia, że według pewnych interpretacji przy uprawnieniu IB za najmniejsze opakowanie leku należy uznać najmniejsze zarejestrowane a nie najmniejsze refundowane opakowanie jak w przypadku pacjenta bez uprawnień. Tymczasem rodzaj uprawnienia dodatkowego nie powinien mieć wpływu na ilość leku otrzymywaną przez pacjenta przy takim samym zapisie.
4) w § 8 ust. 1 pkt. 3 – proponuje się po wyrazach .wyliczoną na podstawie określonego na recepcie sposobu dawkowania” dodać wyrazy „ lub deklarowanej przez producenta trwałości preparatu po otwarciu.”
Plik do pobrania na stronie NIA link
Wyślij wiadomość, skontaktujemty się z Tobą